د رسنیو افسانې څنګه د خبر پوښښ اغیزه کوي

د خبري رسنیو خلک ډیری وختونه د کمزوري راپور ورکولو، سیاسي تعصبونو یا د هغو تبلیغاتو لپاره چې د حائپ ته پاتې کیدو کې پاتې راغلي دي د برید الندې راځي. پداسې حال کې چې غلطی کله کله پیښیږي، عام رسنۍ مفکورې معمولا کله چې ټول حقایق په پام کې ونیول شي په ټکر کې کیدی شي.

راپور ورکوونکي او د هغوی مالکین ازادۍ دي

رپورټونه کله ناکله د لیبرال رسنیو تعقیب تورن دي . حقیقت دا دی چې خبریالان اکثرا هغه ټولنې منعکس کوي چې دوی یې کار کوي.

دوی مالیه ورکوونکي، مور او پالر دي، او د هر چا په څیر د کور مالکین دي. د رسنیو اجرایوي د نورو صنعتونو په څیر د ورته مسلو سره مخ دي - د سخت بودیجې اداره کولو، د ونډو لرونکو توقعاتو او د اقتصادي ځواکونو سره د کنترول څخه بهر اداره کول.

د خبري رپورټونو د بدلون په اړه د کیسې په لور ګړندۍ کوي ځکه چې بدلون بدلوي. نو کله چې د کوم سیاسي ګوند ټاکل شوی مشر د سیسټم بیا رغونه وړاندیز کوي، دا سرلیکونه جوړوي. نور څوک چې د وضعیت ملاتړ کوي احتمال به پوښښ ونلري. دا د ازادۍ تعصب قضیه نه ده. محافظه کاران چې غواړي د متحده ایاالتو مالیه کوډ سکریږي پوښیږي، لکه څنګه چې هغه څوک چې د نړیوالو روغتیایي پاملرنې ملاتړ کوي.

د خبرونو پوښښ یو غیر غیر سیاسي اړخ دی

د کیبلي خبرونو ځینې شبکې د سیاسي لیرې کولو سره د خبرونو د پوښلو لپاره پیژندل شوي. د فاک نیوز نیوز چینل په پراخه کچه د محافظه کار په توګه لیدل کیږي، پداسې حال کې چې MSN MSN سیال ځان د تمرکز په بل پای کې موقف کوي.

د سیاسي نظریاتو څخه د خبرونو د پوښلو په اړه هیڅ شی نه شته، پداسې حال کې چې ناظرین د حقیقت څخه خبر دي. د ژورنالیزم اخلاقیات کله چې د لیدونکو څخه د دې انګیزه پټولو لپاره هڅه شوې وه، مینځ ته راځي. پداسې حال کې چې وروستي تمرکز د تلویزیوني خبرونو پوښښ کې دی، ورځپاڼو د نسلونو لپاره مدیریت پوستونه اخیستي دي.

د ادارتي پاڼې په اړه سیاسي پوستونه د محاکمې په اړه د بانک غلا دقیق راپور ورکولو مخه نه نیسي.

لیدونکي باید د خبر خپرونو او خبرونو تر منځ توپیر ولري. تبصره کونکي لکه بل O'Reilly یا Rachel Maddow معمولا د خپلو نظرونو په اړه خبرې کولو لپاره وړیا دي، مګر د دوی شاخصونه مستقیم خبر پروګرامونه نه ګڼل کیږي.

راپور ورکوونکي ټول کیسه نه کوي

کله ناکله ټول کیسه د ناممکن کولو لپاره ناممکن ده. د 9/11 تروریزم بریدونو په اړه لا تراوسه نا ځوابه پوښتنې شتون لري، چې د خبرونو پوښښ کې ډیر بدلونونه راوړل . مګر دا باید د خبریال څخه مخنیوی ونکړي چې د کیسې چاپ یا خپرولو په اړه د هغه څه په اړه چې په وخت کې پیژندل شوي وي. د خبر کاروونکو فوري معلوماتو ته اړتیا لري.

د ماتولو خبر حالتونو کې، ځینې معلومات ناسم وي. دا یو بدبختانه تولید دی چې د ژوند پوښښ تولیدوي ځکه چې پیښې ناڅاپي دي. لیدونکي خام معلومات چې د مختلفو سرچینو څخه راځي - شاهدان لیدل کیدی شي غلط وي، تحقیقات بیاکتل کیدی شي چې نوي موندلي حقایقونه او بیړني کارکونکي کله ناکله نشي کولی د بحران په اړه څه پیښیږي روښانه انځور وړاندې کړي.

راپور ورکوونکي اکثرا یوازې د یوه کیسه بیان کوي ​​تورن دي. دا واقع کیږي کله چې په بل اړخ کې ښکیل خلک د خبرو کولو څخه انکار کوي.

يو خبريال بايد د بل لوري ترلاسه کولو لپاره تعقيب کړي، مګر کله چې هڅه کيږي، نو هغه معمولا د هغې خوا ته لاړ شي چې هغې لري.

د واتګارات اسکندل ته بیا فکر وکړئ. که د نکسسن اداره کولی شي په ساده ډول د خبرو کولو څخه انکار وکړي، ملت به هیڅکله نه پوهیږي چې په سپینه ماڼۍ کې څه واقع کیږي. د واشنګټن پوسټ په سمه توګه څیړل شوي، یو اړخیز کیسه وړاندې کول د "ګیګ ګوګ" په نامه د سرچینې څخه د معلوماتو په اساس چې حقیقت یې ثابت و.

راپور ورکوونکي حقیقتونه حساس کوي

د ورځپاڼو سرلیک چې "د ښار شورا کې ټیمونه ډیریږي" لوستل کیږي د دې په پرتله چې د "شورا شورا خپل منظم غونډې غونډه کوي" زیاتوي. دا حساسیت نه دی چې په سمه توګه په یوه کیسه کې ښکیل جذبات راپور ورکړي.

چیرته چې کله کله خبریالان د پاسپورټ څخه راځي نو د احساس کیسه هیله کوي.

حقیقتونه په چټکۍ سره د ډیری فلوریري افشاء کولو لخوا بدلیږي چې په Thesaurus کې پیدا کیدی شي.

تلویزون معمول مجرم دی. ولې دا په پراخه توګه پیژندل کیږي چې تلویزیون د زړه له لارې سر ته رسوي، خبریالان د دوی د وژنې د قرباني کورنۍ د کورنۍ غړي شامل دي. پداسې حال کې چې د دوی درد د لیدلو لپاره ناشونې وي، بدیل د جرمونو د احصایې په اړه یو سړه او منفي کیسه ده چې د زړه وهنې ښودنه نه کوي چې تاوتریخوالي کورنۍ کې لري.

کیسې د "ځانګړي" په نوم یادېږي کله چې دوی نه وي

دلته یو عام سناریو دی - ولسمشر د ABC، CBS، او NBC لپاره د یو بل سره مرکې وړاندې کوي. هر شبکه به خپل "ځانګړې" مرکې ته ګوته ونکړي، حتی که جمهور رئیس د دریو سره ناست وي.

دا د سیمانیکونو پوښتنه کیږي چې ایا دا مرکې ځانګړې دي. کیدای شي د CBS ممکن د بهرنۍ پالیسۍ په اړه څرګند پوښتنو څخه وپوښتل شي چې نور شبکې یې کوله. دوی ممکن د ښوونې او روغتیا په اړه د روغتیا په اړه ځوابونه ترلاسه کړي.

په یوه بشپړه نړۍ کې، شبکې به وسوځول شي او هرڅوک به د ولسمشر سره موضوع ولري، بیا خپلې مرکې ورسره یو ځای کړي ترڅو لیدل کیداي شي هره شپه یو شبکه وګوري ترڅو بیلابیل معلومات ترلاسه کړي. د شبکې د خبرونو په څیر په سیاليال چاپیریال کې، چې دا به هیڅ کله واقع نشي.

خبرونه د هائپ ته د ژوند کولو توان نلري

که تاسو د محلي ټلویزیوني اړیکو یا د خپرونې شبکه ګورئ، نو د خبرونو راپور ورکول او وده کول معمولا دوه مختلف څانګې لري. يو خبريال به د پرمختيايي څانګې د داستان اصلي بنسټيزو ته ووايي، په داسې حال کې چې د ترويج توليدونکي خلک د ليدلو لپاره چمتو شوي توفيکي اعلانونه جوړوي.

کله چې د ډیپارټمنټونو ترمنځ اړیکه ټیټه شي، نتیجه کولی شي په اسانۍ سره یو داسې توکم وي چې د داستان سره سم سم نه وي. لیدونکي به د بلاستر راپور د لیدلو لپاره د خبرتیا په کتلو کې خوند واخلي، یوازې د ناڅرګند داستان له امله مایوسه کیږي.

د دې ستونزې له مخې هره خبرپاڼه سوځول شوې ده. مګر که دا کار اکثرا پیښیږي، لیدونکي به د کارنیال بارک فروغ ته مشوره شي او هغه به یې توجه کړي.

په چټکه او سمه توګه د تولید تولید آسانه نه دی. غلطی په هوا، آنلاین او چاپ کې کیږي. مګر د رسنیو او د اخلاقي خنډونو په اړه د رسنیو مفهوم عموما یوازې دا دي چې میتودونه، چې د حقایقو ملاتړ نه کوي.