پوه شئ چې د حقیقت چیک چیک بن څنګه

یو حقیقت پوسټر، لکه څنګه چې تاسو فکر کوئ، د حقایقو په اړه د ډاډ ترلاسه کولو لپاره د داستانونو پر مخ ځي. د حقیقت حقیقت چکونکي به اکثره په یوه مجله کې د څیړنې په څانګه کې یا د تلویزیون د یوې خبرپاڼې لپاره کار وکړي.

د حقیقت چک کول په هغو صنعتونو کې چې د رسنیو له نړۍ څخه بهر ډیری خلک په اړه ډیر نه پوهیږي د خبرو اترو له جملې څخه دي. اصلي حقیقت د حقیقت پوسټر په یوه بیان کې په سمه توګه روان دی چې پدې کې د ټولو حقیقتونو تاییدولو لپاره.

دا پدې مانا ده چې د موضوع د عمر څخه هر څه چې دوی ورته ویلي دي تصدیق کړي.

د حقیقت واقعیت چیک کونکي د ډاډ یقیني کول

د مقالې د سموالي د ډاډ ترلاسه کولو لپاره، د حقیقت پوسټر باید په دوه مهارتونو باندې: خپلواکه څیړنه او، د راپور ورکولو مهارتونو ته اړتیا ولري . که یو خبریال په یوه کیسه کې توضیحات ورکوي - د مثال په توګه، په 1492 کې کریسټوفر کولمبس امریکا ته راغلل - یو حقیقت پوسټونکی باید دا تایید کړي چې دا سمه ده.

د دې کولو لپاره دوی به د حقایقو تحقیقاتو ته اړتیا ولري او که اړتیا وي نو دا حقایق تایید کړي. (که یو حقیقت حقیقت وګورئ، ووایاست، په یوه کیسه کې د ذکر شوي کس لقب تایید کړی، دوی به یوازې د ګوګل ګوګل نه وي، بلکه دوی به هغه شخص ته بلنه ورکړي چې د معلوماتو لپاره ترالسه کړي.

بله لویه خبره د حقیقت پیژندل د سرچینو سره خبرې کوي. په حقیقت کې، یو حقیقت کونکي باید ډاډ ترلاسه کړي چې هر څه یو خبریال وايي چې څوک ویل شوي وو، په حقیقت کې وویل. دا پدې مانا ده چې هغه سرچینې چې په یوه ټوټه کې حواله شوي یا بلې خبرې کولی شي او د دوی بیانات یې ورسره شریک کړي.

چیرته چې د حقیقت چیک چیکر مهارت راځي

که د حقیقت د پلټونکي دنده آسانه وي، نو دا نده. په واقعیت کې یو څه وړتیا شتون لري، په ځانګړې توګه د سرچینو سره د خبرو کولو لپاره. د ښه څیړنې مهارتونو ته په پام سره - او د انډول درلودل کله چې واقعیت په واقعیت کې واقع شوی وي - یوه حقیقت پوهان باید وکوالی شي د یوې سرچینې سره توضیحات پرته له اوبو ډډه وکړي، یا بدلون بدل کړي.

دا خورا سخت وي.

ځکه چې د ژورنالېست دنده اکثرا د چا په اړه د داسې څه په اړه چې د دوی غوښتنه یې نه کوي کولی شي، د حقیقت پوهان باید له حقیقت وروسته وروسته د ذهنونو بدلون بدل کړي. ډیری وخت، کله چې تاسو سرچینه ورکړئ هغه څه چې دوی ورته ویلي دي بیرته ستانه شي، دوی ممکن هیله وکړي چې دوی څه توپیرونه کړي او خپل اصلي نظر بدل کړي. د حقیقت حقیقت چکونکي غواړي چې دا ډاډه کړي چې دا واقع نه کیږي مګر بیا هم یو نقل یا باوري کول یقیني دي.

په حقیقت کې د کتنې په برخه کې د ښکلو هنرونو څرګندولو لپاره، یوه بیلګه کېدای شي مرسته وکړي. راځئ چې ووایاست چې تاسو واقعا د وژنې په اړه یوه کیسه ګورئ، یوه مېړه د خپلې میرمنې په وژنه کې په یوه نیمه نیمه نیمه ګاونډ کې. کیسه د دوو ګاونډیو ګاونډیانو څخه یوه مقاله لري لکه څنګه چې داسې کیږي: "ما تل فکر کاوه چې روب مغز لرونکی." اوس دا خورا پیاوړی بیان دی. کله چې تاسو واقعیت لرئ نو د ګاونډي سره یې ویناوئ، تاسو غواړئ چې محتاط وساتئ چې هغه ته د هغه څه د بدلولو فرصت ورنکړئ چې هغه یې ویلي.

تاسو دا څنګه کوی؟ دا مشکل دی. خلک ډیری وختونه پدې پوهیږي چې حقیقت پوهان باید هغه سرچینې په مستقیم ډول نه لوستل شي چې دوی یې نقلوي. (له بلې خوا، که تاسو ګاونډی ته ووایاست: "ایا تاسو وایې، 'ما تل فکر کاوه چې روب مغز لرونکی دی؟" ګاونډیان ښایي ډیر ښه ځواب ووايي چې د روب مغزیم فکر نه کوي.

هغه فکر کوي چې روب شاید ناڅاپي وي، شاید، مګر مغز لرونکي نه وي.) د حقیقت پوټکۍ بالاخره دې تلیفون ته اړتیا لري. ډیری وخت د حقیقت پوسټر باید د سرچینې سره مخکی لاړ شي او ډیرې خبرې اترې کیدای شي د هغه څه تر منځ توپیر وکړي چې سرچینې یې اوس څه فکر کوي او کوم سرچینه یې وروسته بیانوي.

راپور ورکوونکي لاهم د واقعیتونو د کتلو اړتیا لري

د دې پوښتنې چټکه ځواب هو، هو. د حقیقت پوټینرونه وجود نلري ترڅو خبریالان سست وي. دوی د دویمې لین د دفاع په توګه شتون لري ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې غلطی نلري. د حقوقي مخکینۍ حقیقت په توګه چیکرس هم شتون لري چې څوک باید په غوسه شي او ګواښ وکړي چې په یوه کیسه کې څه شی باندې سرغړونه وکړي، خپرونه ډیری خلک لري چې د حقایقو حقایق راولي.

که د بیلګې په توګه، یوه سرچینه ادعا کوي چې دوی په یوه ټوټه کې غلطه شوي او ګواښ کوي چې په دې اړه یې تعقیب کړي، نو دا به ښه وي چې یو خبریال (چې په هیله یې د تبصرې ثبت شوی) دا هم تایید کړه.

په حقیقت کې آن د حقیقت پلټونکو سره څنګه هم ګناهونه ترالسه کیږي

د رسنیو په هره کچه کې د حقیقت پوټکین شتون نلري. پداسي حال کې چې ډیری مجلې د حقیقت پوسټر، ورځپاڼې، او د کتاب خپرونکي کار کوي. ژورنالستان چې د ورځپاڼې کاغذ لپاره کار کوي باید واقعا خپله خپل کار وګوري او بیا په خپل مدیر باندې، په امید سره، کوم غلطی ونیسي.

البته دا هیڅکله نه کیږي. د کتاب خپرونکي هم د څیړنې څانګې نلري او دوی په لیکونکو باندې تکیه کوي چې د دوی د کارونو حسابات وړاندې کوي. پداسې حال کې چې دواړه ورځپاڼه او د کتاب خپرونکي د لیلي په اړه خورا حساس دي، دوی پیسې نه ورکوي مصرفوي یا اضافي وخت ته اجازه ورکوي، دا به په حقیقت کې وګوري چې دوی خپاره کړي.

د حقیقت د پلټنې چکونه

د دې حقیقت څرګندولو لپاره یو لوی لوی اسکینڈل چې د کتاب خپرونکي په حقیقت کې د کتنې نه دي، د جیمز فریی او د هغه د نشه یي توکو روږدي یاداښت، یو میلیون لنډ ټوټې سره څه وشول. یادښت د تعریف، حقیقت له مخې دی: دا د یو چا د ژوند کیسه یوه غیر فکري حساب ده.

پداسې حال کې چې دا ټکي په ډاګه کوي چې حقایق د یادښت په واسطه خبر دی، کار باید د پام وړ بدلون نه وي یا د یو چا په ژوند کې پیښو یا پیښو بدل کړي. په 2003 زېږديز کال کې خپور شو، دا کتاب د خپرونکي ډبلوډي (د راديو د بيت المقدس امپرنه) لپاره يو لوى خنډ وو او په حقيقت کې د اوپرا د کتاب کلپ لپاره غوره شو.

بیا، په 2006 کې، خوندور ویب پاڼه تسمینګګونګس یو راپور خپور کړ چې فروري یې د خپل کیسه خورا لوی ټوټې جوړې کړې، خپل جنایتکارۍ ریکارډ او بې ثباتي یې په کلکه وغندله چې د هغه په ​​کلونو کې یې د روږدي کسانو په توګه ډوب کړ. کیسه ډیریږي او ډیری یې په رسنیو کې پوښتل شوي چې ولې د کتاب خپرونکي پخپله خپل کتابونه چک نه کوي. د وال سټریټ ژورنال په دې کیسه کې داسې کیسې لکه څنګه چې ډیرې پوښتنې شتون لري.

نور اسکینڈلونه چې پورته شوي دي، په واقعیت سره په غیر مستقیم ډول وګوري، د خبریالانو سره د موافقو سرچینو سره معامله وکړي. فکري سټیفن شیش په نوي نیویارک کې او د نیویارک ټایمز کې جایسن بلییر دوه خبریالان دي چې دواړه یې د اسکندلونو په مرکز کې وو چې دوی یې سرچینې او حوالې جوړې کړې.

په زړه پورې ده، د HBO په دې موسم کې د تار نندارې ته ښودل - دا ننداره په بالتیمور کې جوړه شوې ده او د دې موسم تمرکز میډیا دی - ډیر شیان ډرامات شوي دي. (په نندارتون کې داسې یوه داسې پلان شامله ده چې یو خبریال د ښه داستانونو ترلاسه کولو لپاره د کوټونو جوړولو لپاره پیل کوي.)