د CSI اغیزه څه ده؟
د عدلي علومو عامه پوهاوي
د عدلي علومو تلویزیون ڈرامې کې، د جنايي پیښې څیړونکي د شواهدو راټولول او تحلیل، شکمن مرکه کول او په یو ساعت کې د جرم حل کول.
پولیس او څارنواالن پوهیږي چې دا غیر واقعیت دی، مګر دوی اندیښمن دي چې د ټیکنالوژی او چټک پریکړې لیدونکي هره اونۍ د جنایي جریانونو عواملو تمه کوي. تلویزیون لیکونکي او تولیدونکي خپل اصلونه د اصلي فارینیک ساینس پوهانو په وخت کې د وخت او بودیجې د محدودیتونو دننه ژوند نلري.
مسلکیان اندیښمن دي چې مجرمین د مجرمینو تورن دي ځکه چې محاکمه شواهد په محاکمه کې د تعقیب لخوا ندي وړاندې شوي.
څرنګه چې د ټلويزيونونو نندارې د 2000 په لومړیو کې شهرت ترلاسه کړی، قضایي عدلي شواهد ته راځي کله چې جشنونه په پنونو او ستنو کې دي. "په محکمه کې د ساینس په اړه خبرې کول د جیټریټ په اړه خبرې کول - د حقیقي جوري بدلولو لپاره کارول کېده. اوس چې دا د تلویزیون د نندارې سره نږدې نږدې جنایت لري، تاسو کولی شئ د علمي شواهدو په اړه خبرې وکړئ او یوازې د نظرونو څخه لیدنه وکړئ. د دوی مخونه چې دوی یې دا زړه نازک موندلي دي، "د جووري سالکار رابرټ هیرچورن د 2004 کال د نن ورځې کیسه کې وویل.
د CSI اغیزه پر تجربه څیړنه
د CSI اغیزه د تجربې څیړنې له امله نه ده ثبته شوې. ".... په داسې حال کې چې د اوسني جرګې پریکړې کولو کې ځینو موجوده شواهد د CSI اغیز سره مطابقت لري، دا مساوي احتمال لري چې CSI د قانون پلي کولو مخالف عنصر لري او په محکومیت کې د دوی تمرکز زیاتوي،" Tom Tyler په 2006 کې د یال قانون بیاکتنې کې وویل: .
داسې موارد شتون لري چې په خبرونو کې مستند شوي دي چیرته چې ځینې غړي په ځانګړي ډول د عدلي شواهدو غوښتنه کوي. حتی که دا مثالونه د CSI اغیز ته منسوب شي، دوی پخپله په تجربه توګه پراخه پیښې ثابتوي.
د دغو محاکمو څارنواالنو په څیر کیسې جوړو ته اشاره کوي چې ولې د شواهدو ځینې برخې په یوه قضیه کې شتون نلري یا شتون نلري. د مثال په توګه، د وژنې قضیې کې مجازات ممکن د ګازو د شواهدو اوریدلو تمه ولري که چیرې وژنه د اور وژنې څخه کار واخیستل شي. که ګولۍ خرابې شوې نو دا چې دوی په بشپړ ډول د وژنې وسلو سره مطابقت نه شي کولی، څارنوال به د رایې ورکولو راپور د دولتي شواهدو له لیست څخه د دې په ځای توضیح کړي.
ګریګ بارک، ځوان کیم او ډونالډ شټون د این اربر، مایګینګ کې د احتمالي قضیو د نظرونو په اړه څیړنې ترسره کړې. د 2006 کال په اوړي کې، دوی معلومه کړه چې ایا هغه کسان چې د پروګرامونو په کتلو کې ښکیل دي لکه CSI غوښتل چې د مدعیانو په محکوم کیدو دمخه د نورو علمي شواهدو په لټه کې شي.
"که څه هم د CSI ناظرینو څخه د ساینسي شواهدو په پرتله د CSI ناظرینو ډیر هیله لرله، دا توقع کم وو، که چیرې ځواب ورکوونکو باندې تور وګرځول شواهد. دا، موږ باور لرو، زموږ د ملت جنایې عدلي سیسټم لپاره یو مهم موندنه او په زړه پورې خبره ده: دا د شواهد په اړه د توقیفونو توپیر په قضاوت کې د مهمو توپیرونو سره ژباړه نه ده کړې، "Shelton د ملي تحقیق لپاره په اړه لیکلي د مارچ په میاشت کې د عدالت انسټیټوټ.
Shelton وویل چې دوی د "تخچ اثر" ډیرې لیدلي چېرې چې قانون جوړونکي په ټیکنالوژۍ کې د هغه څه په پرتله چې په ټکنالوژۍ کې پرمختګ کوي اغیز لري. لکه څنګه چې قضایان په خپل ژوند کې تخنیکي پرمختګونه کوي، دوی د عدلي طب ساینسي ټیکنالوژي تمه لري ترڅو د مصرفي ټیکنالوژۍ سره ساتنه او یا هم ساتنه وکړي.
د عدلي علومو زده کړې اغیزې
د فارسیک ساینس تلویزیون ډرامو په مقبولیت کې د زیاتودو راهیسې، د عدلیې ساینس درجو وړاندې کول د پوهنتونونو شمیر د زده کوونکو شمیر د دغو درجو تعقیب کړی.
هم ورته معلومه شوی
- د CSI سنډروم
- د CSI انتان