د استیناف وخت
غوښتنلیکونه باید د NJP تطبیق کولو یا د استیناف د حق حق په پنځو کالو کې دننه لیکل کیږدول شي، د ښه لامل نشتوالي په صورت کې باید وکارول شي.
د استیناف موده د NJP تطبیق له نیټې پورې روانه ده، حتی که څه هم ټول یا د مجازاتو تطبیق برخه تعلیق کیږي.
که چیرې تورن داسې ښکاري چې ښه کار ممکن شتون ولري چې دا به دا غیرقانوني وي او ډیر ستونزمن وي چې اپیل چمتو کړي او د 5 ورځو په دوره کې استیناف وسپاري، تورن باید په چټکۍ سره هغه افسر ته مشوره ورکړي کوم چې د مشکوک ستونزو مجازات یې کړي او غوښتنه یې کړې د وخت مناسب ترویج. د NJP تطبیق افسر باید دا معلومه کړي چې آیا ښه لامل ښودل شوی او یا یې تورن ته مشوره ورکوي که آیا د وخت توسع ته به اجازه ورکړل شي.
هغه خدمتونه چې غوښتنلیک یې کړی وي کیدی شي د مجازاتو د تعقیب کولو یا اضافي اضافې دندې څخه تیریږي، مګر د استیناف په وخت کې ځنډول شوي اضافي دندې، پرته له دې چې د لیست اپیل وروسته وروسته د پنځو ورځو دننه د استیناف صالحیت لخوا اقدام نه وي اخیستل شوی) سپارښتنه شوې، او که تورن تور لګول شوی وي، هر هغه غیر مجاز مجازات چې د تعقیب یا اضافې دندې پکې شامل وي باید د استیناف په وخت کې پاتې شي تر څو پاتې شي.
د استیناف لپاره دوه پوړونه
د استیناف لپاره یوازې دوه پوړونه شتون لري: سزا مجرم وه یا سزا د جرم سره غیر متناسب وه. کله چې تورن د جرم مرتکب ثابت کولو لپاره شواهدو نشتوالی حتمی مجازات شتون لري؛ کله چې د محدودو قوانینو قانوني جزا منع کوي؛ یا کله چې کوم بل حقیقت، د پام وړ حقونو څخه انکار کول شامل دي، د مجازاتو اعتبار په اړه پوښتنه کوي.
مجازات غیر متناسب دی که چیرې دا وي، د بیاکتنې کونکي په قضاوت کې، د جرم مرتکب لپاره خورا سخت دی. یو مجرم چه په دې باور دی چه د هغه مجازات یر شدید دی، د غیرقانوني مجازاتو په اه استیناف غوښتنه کوي، که چیرې د هغه لیک په سمه توه په سمه اصطلاحاتو کې زمینه وضع کي او که نه.
په هرصورت، یادونه کېدای شي یو مجاز ممکن قانوني وي، ډیر زیات او یا غیر عادلانه وضعیت لکه د جرم نوعیت؛ د زیانمنونکي حالت نشتوالی؛ د مجرم پخوانی ریکارډ؛ او په نورو حالتونو کې د معافیت او کمولو په برخه کې. د استیناف لپاره اړتیا ته د تورن د استیناف په لیک کې په روښانه توګه نه ویل کیږي، او بیاکتنه کونکي ممکن په لیک کې مناسب مناسب ځای کم کړي. په زړه پورې معامله کونکي یا ناسم پته یا نورو اداري غیرقانوني حالت کې د بیاکتنې کولو واک ته د استیناف غوښتنه کولو څخه انکار نه کوي. که د ادرسیو په سلسله کې کوم قوماندان د اداري تیروتنو یادونه وکړي، دوی باید سم شي، که چېرې مواد، د هغه قوماندان په تایید کې چې اپیل ته وړاندې کوي. په دې توګه، که یو تورن د قوماندې په سلسله کې ټولو مناسب قوماندانو ته خپل لیک نه لیږدوي، هغه قومندان چې غلطي یادوي باید یوازې ازموینه وکړي او اپیل وړاندې کړي.
هغه باید د تورن لپاره بیرته د استیناف غوښتنه ونه کړي ځکه چې استیناف باید د بیاکتنې صالحیت ته واستول شي.
هغه افسر چې مجازات یې تعقیب کړي نه وي، د تصدیق له مخې، د استیناف تورونو په وړاندې "دفاع" غواړي، مګر باید مناسب وي، د شواهد منطقې توضیح کړي. د بیلګې په توګه، افسر ممکن وټاکل شي چې د شاهدانو یو حساب په حقیقت کې وي پداسې حال کې چې د یو بل شاھد د ورته حقایقو د منلو انکار کوي او دا باید په تایید کې شامل شي. دا افسر ممکن په سمه توګه د قضیې اړوند قضیې په نظر کې ونیسي چې د بیاکتنې صالحیت ته د مرستې په توګه، مګر باید د تورن غیرقانوني شخص وژنه مخه ونیسي. په پاى کې، د NJP يا د مجازاتو په اندازه کې د پرېکړې په اړه کومې غلطۍ بايد د دې افسر او اصالحاتي اقدام له مخې سمه شي چې د وړاندې کولو ملاتړ کې يادونه شوې.
که څه هم اصلاحي ګام اخیستل کیږي، اپیل باید بیاکتنه کونکي ته وړاندې شي.
د لومړنۍ مسلې په توګه، باید یادونه وشي چې NJP جنايي محاکمه نه ده، بلکه د اداري پرمختګ، په اصل کې اصالحات په اصالحاتو کې، د کوچني انضباطی انفیکشنونو سره معامله کولو لپاره ډیزاین شوي پرته له دې چې د محکمې - مارشال قضیې محاکمه شي. په پایله کې، د 15 مادې په اړه د ثبوت پلي کولو معیار معیار "د شواهدو تعصب" دی "مرستیال د مناسب شک څخه بهر".
کړنلارې او شواهد
د طرزالعملونو کړنې مجازات نه باوري مګر حتمی غلطی یا غلطی د پام وړ حق ردوی یا د دې حق ته د پام وړ ټپی. په دې توګه، که چیرې یو مجرم په سمه توګه خاموش پاتې شي د هغه د حق څخه خبرداری نه ورکول کیږي، مګر هیڅ بیان یې ندی کړی، هغه د پام وړ ژوبل شوی نه دی. که یو مجرم خبر نه و چې هغه د NJP څخه انکار کول وو، او هغه ورته حق درلود، نو دا تېروتنه د پام وړ حق څخه انکار کوي.
د شواهدو سخت قواعد د NJP په اوریدلو کې نه پلي کیږي. د شواهدو غلطي نشتوالی شواهدو ته نه رسیږي، په عادي توګه به سزا نه باطل کړي.
د وکیل بیاکتنه
برخه V، پارا. 7e، MCM (1998 ed.)، دې ته اړتیا لري چې د هر هغه مجازاتو څخه چې د O-3 قوماندانۍ افسر لخوا کیدی شي د استیناف په اړه کوم ګام پورته کړي، بیاکتنه کونکي صالحیت باید د وکیل استیناف غوښتنه وکړي او مشورې. د وکیل مشوره د بیاکتنې واکمن او وکیل ترمنځ مسله ده او د استیناف پاڼی برخه نده. ډیری خدمتونه اوس اړتیا لري چې د بیاکتنې کولو صالحیت لخوا د عمل څخه وړاندې د NJP ټولو غوښتنو د وکیل لخوا بیاکتنه وشي.
واکمن اپیلټ کړنې
په استیناف کې عمل کول، یا حتی په هغو قضیو کې چې اپیل یې نه دی ثبت شوی، لوړ مقام کولی شي د هغه عمل په اړه چې د هغه افسر لخوا وضع شوي مجازات په پام کې ونیسي چې مجازات پلي کوي. په دې توګه، د بیاکتنې اداره کولی شي:
- سزا په بشپړه توګه تصویب کړئ
- د غلطۍ د سمولو لپاره مجازات، رخصتۍ، او یا په ګوته کړئ
- کموالی، رخصتۍ، یا معطل کول (په ټوله برخه کې یا په برخه کې) د اطمینان د علتونو علت
- د قضیې خنډ کول (که دا کار ترسره شي، بیاکتنه کوونکی باید د مجازاتو د تعقیب له امله د تورونو له امله د ټولو حقونو، امتیازاتو او ملکیت بیا رغونه مستقیمه کړي)، یا
- د بیا رغاونې واک ورکول چېرې چې د پروسیجرونو غلطی شتون شتون نلري د NJP نافذ کولو لپاره د ناکافي شواهدو موندلو سره ندی.
په اصولو کې، د مجازاتو تحمیل کیدای شي د اصلي عمل په جریان کې نور ډیر سخت نه وي، مګر دا چې نور جرمونه د اصلي عمل تر نیټې وروسته رامنځته شوي اصلي جرمونو کې اضافه شوي. که تورن وي، په داسې حال کې چې په یوه برتن کې نښلول یا تړل شوی نه وي، د هغه حق یې له لاسه ورکړی چې د محاکمې له مخې محاکمې ته په ابتدايي ګام کې غوښتنه وکړي، هغه ممکن د بیا رارسیدو په شان ورته جرمونو ته اشاره ونه کړي مګر ممکن حق یې څرګند کړي د بیا رارسیدو هر ډول نوی جرمونو ته.
د بیاکتنې واکمن لخوا د عمل بشپړولو سره، د خدماتو شمیره باید په پایله کې د پایلو څخه خبر شي.
سرچینه:
> د پوځي عدالت او مدني قانون لاسوند کتاب څخه اخیستل شوي معلومات