د غیرقانوني نظامي نظم د منلو په اړه څه پوهیږي

کله چې د متحده ایاالتو نظامي، فعاله دنده یا رژیم کې یو انسټیټیوټ، دوی لاندې حلفونه اخلي:

زه په ډیره حدیث سره قسم لرم چې زه به د متحده ایاالتو د اساسي قانون څخه د ټولو دښمنانو، بهرنی او کورنیانو ملاتړ وکړم. چې زه به ورته عین ایمان او اطاعت درکړم. او زه به د متحده ایالاتو د جمهور رئیس او د هغو افسرانو امر چې زه یې په ماین ګمارل شوی، اطاعت وکړم، د پوځي عدالت د مقرراتو او یونیفورم قانون مطابق.

ملي ساتونکي نوملړ غړي ورته حلف لري ، پرته له دې چې دوی د خپل والي والي امرونو ته غاړه اخلي.

زه لوړه کوم

افسران، کمیشنر، لاندې قسمونه قسم:

زه په جدي ډول قسم لرم چې زه به د متحده ایالاتو د اساسي قانون له مخې د ټولو دښمنانو، بهرني او کورنۍ ملاتړ وکړم. چې زه به ورته عین ایمان او اطاعت درکړم. زه دا مکلفیت په آزاده توګه، پرته له کوم رواني رخصت یا د تیښتې هدف نه لرم؛ او زه به باوري او په صادقانه توګه د هغه دندو مسؤلیت وټاکم کوم چې زه یې داخلیږم.

پوځي نظم او اغېزمنتوب د امرونو اطاعت په بنسټ جوړ شوی دی. استخدام شوي کسان د اطاعت کولو لپاره، ژر تر ژره او پرته له پوښتنې، د خپلو منصفانو امرونه، د بوټ کمپ څخه سم د یو کس درس ورکول کیږي.

قانوني حکمونه

هغه پوځي غړي چې د خپلو لوړ پوړو چارواکو د قانوني امرونو اطاعت نه کوي، جدي پایلې لري. د نظامي عدالت د یونیفورم قانون 90 ماده ) UCMJ ( دا د نظامي غړی لپاره جرم کوي ترڅو د غوره کمیشنرۍ افسر څخه سرغړونه وکړي.

91 ماده دا جرم د بشپړې غیرمعمول شوي یا تضمین افسر څخه سرغړونه کوي. ماده 92 دا د کوم قانوني حکم د نافذ کولو لپاره جرم ګڼي (د دې مضمون لاندې نافرماني "قناعت" نه لري).

په واقعیت کې، د 90 ماده لاندې، د جګړې وختونو کې، یو نظامي غړی چې په ښه توګه د کمیشنرۍ افسر څخه سرغړونه کولی شي په مرګ محکوم شي.

دا مقالې د LAWFUL امرونو اطاعت ته اړتیا لري. یو حکم چې غیر قانونی دی نه یوازې د اطاعت کولو اړتیا ته اړتیا لري بلکه د داسې یو حکم اطاعت کول کیدی شي د هغه چا څخه جنایي تعقیب کړي چې دا یې اطاعت کوي. پوځي محکمو اوږدې مودې درلودې چې د اردو غړي د خپلو اعمالو لپاره حساب ورکوونکي دي حتی د امرونو په وخت کې - که چیرې امر غیرقانوني وي.

"زه یوازې د لارښوونو وروسته وم."

په سلګونو قضیه کې د مدافع دفاع په توګه د ناکامۍ په توګه کارول کیده (ممکن د دویمې نړیوالې جګړې راهیسې د نوریبرګ د محکمو په نایجریا کې د نازیانو له خوا تر سره شي). دفاع د دوی لپاره کار نه کوي، او نه یې له سلګونه قضیې کار کړی دی.

د متحده ایاالتو د اردو افسر لومړنۍ ثبت شوې قضیه "" زه یواځې د امرونو وروسته "د دفاع نیټې 1799 کې کارولې. د فرانسې سره جګړه کې، کانګرس یو قانون تصویب کړ چې د هرې فرینچ بندر پورې تړل شوي کښتونه ضبط کړي. په هرصورت، کله چې ولسمشر جان اډمز د دې لپاره کولو لپاره د متحده ایاالتو بحري ځواک واکمن کولو لپاره لیکلي ول، هغه لیکلي ول چې د بحري بحریانو واکمن و چې د فرانسوي بندر بندر لپاره کوم برتن ونیسي، یا د فرانسې بندر څخه سفر وکړي. د ولسمشر لارښودونو سره سم، د متحده اياالتو د بحري قونسلډ ډنمارک ( فلای فش ) ونیول، چې د فرانسې د بندر څخه لرې وه.

د شپې مالکینو د متحده ایالاتو د سمندری محکمې محکمه د تېښتې لپاره نیولې وه. دوی ګټلي، او د متحده ایاالتو ستره محکمه یې پریکړه وکړه. د متحده ایاالتو ستره محکمه دا پریکړه وکړه چې د بحري قوماندانانو "د خپل پرضد عمل وکړي" کله چې د ولسمشری امرونو اطاعت وکړي کله چې دا امر غیر قانوني دی.

د ویتنام جگړه د متحده ایاالتو نظامي محاکمه وړاندې کړه چې د تیرې شخړې په پرتله " زه یوازې د امرونو څخه دفاع" وه. په دې قضیو کې پریکړه بیا تایید کړه چې الندې ښکاره ښکاره غیر قانوني امر د جنايي تعقیب څخه د دفاع وړ ندي. په متحده ایاالتو وی کیینان ، تورن تورن) قینان (د وژنې مجرم وموندل شو چې وروسته یې د ویناوو یو مشر مشر وټاکل او ووژل. د پوځي غوښتنو محکمه دا وه چې " د امرونو په اساس د حکمونو تعقیب شتون نلري که دا حکم د داسې طبیعت څخه وي چې د عادي احساس او پوه سړی به پدې پوه شي چې غیرقانوني وي.

"(په زړه پورې، هغه سرتیري چې د کیین حکم یې ورکړی دی، کارل لوکزکو د بې رحمۍ سبب وګرځیده).

ښایي د " زه یوازې د امرونو څخه " د دفاع تر ټولو مهم قضیه د مارچ په 16، 1968 کې د مای لای د قتل په برخه کې د لومړي لیټینټ ویلیم کیلي د محکمې - مارشال (او د وژنې قضیه) وه. د هغه د لوړ پوړو چارواکو د امر اطاعت کولو لپاره د کلیلي دلیل. د مارچ په 29، 1971 کې، کللي په زندان کې په ژوند محکوم شو. په هرصورت، په متحده ایالاتو کې د عامه خپرونو پیژندل د دې خپرېدو او اختلافي محاکمې په تعقیب داسې و چې ولسمشر نکسن هغه پاکۍ ته ورکړ. کیلي د قلعه بینین جورجیا په کور کې د کور نیولو لاندې 3 1/2 کاله مصرف وکړ، چیرې چې یو فدرال قاضي خپله امر خپور کړ.

په 2004 کې، پوځ د څو پوځي غړو د محکمو په پیل کې عراق ته د بدچلند بندیانو او بندیانو لپاره لیږدول پیل کړل. ډیری غړو ادعا وکړه چې دوی یوازې د نظامي استخباراتو د چارواکو سره سم دي. له بده مرغه (د دوی لپاره)، دا دفاع به الوتنه ونه کړي. د بندیانو بدچلند د نړیوال قانون او د نظامي عدالت واحد یونیفورم (د 93 ماده - وحشت او خوارځواکۍ ) لاندې جرم دی.

که څه هم ...

دا روښانه ده، د نظامي قانون لاندې، نظامي پوځونه د "د امرونو اطاعت" له مخې د جرمونو لپاره مسؤل ګڼل کیدی شي، او د هغو امرونو اطاعت ته اړتیا نلري کوم چې غیر قانوني دي. په هرصورت، دلته مسخ دی: یو نظامي غړی داسې حکمونه په خپل ځان کې نه مني. په پای کې، دا نه ده چې ایا نظامي غړی فکر کوي چې دا حکم غیر قانوني یا غیر قانوني دی؛ دا دا ده چې ایا پوځي افسران (او محکمه) فکر کوي چې دا امر غیرقانوني یا غیر قانوني دی.

د مایک مولن قضیه واخلئ. په 1995 کې، ځانګړی 4 میکل نیو د آلمان د شویینفورت په ښار کې د متحده ایالاتو د پوځ دریم پیترایه څانګه د 1/15 کنډک سره خدمت کوله. کله چې د میسیډونیا ته د ځای په ځای کولو لپاره د څو ملي سوله ساتي ماموریت برخه وټاکله، ځانګړی 4 نوي او په هغه قطعه کې نور سرتیرو ته امر وشو چې د ملګرو ملتونو) UN (هیلمټ او لاسونو جامې واخیستل شي. نوی حکم له دې رد کړ چې ادعا یې کوله چې دا غیر قانوني امر دی. د نوي پلويانو سره موافق نه دي. په پایله کې، د محکمې مارشل پینل یې ترسره کړ. نوی د قانوني حکم د نافذ کولو او د بد چلند د اختطاف په تور محکوم شوی و. د جنایي استیناف محکمې د محکومیت تعقیب کړ، لکه څنګه چې د وسله والو ځواکونو استیناف محکمې کړی.

دا ډیر خطرناک دی

په خطرناک ماموریت کې د ګډون لپاره د امر په اړه څه؟ ایا پوځ کولی شي په قانوني توګه یو حکم وکړي چې د ځان وژنې ماموریت ته ولاړ شي؟ تاسو باور لرئ چې دوی کولی شي.

د 2004 په اکتوبر کې، اردو اعالن وکړ چې دوی د پلاټون د 19 غړو تحقیق کوي د 343 درجه کوارټر ماسټر شرکت څخه چې د سویل کیرولینا، Rock Rockina کې دی، د عراق په خطرناک سیمه کې د لیږدولو څخه انکار کولو څخه.

د کورنۍ د غړو په وینا، یو شمېر پوځیانو فکر کاوه چې ماموریت "خطرناکه" وو ځکه چې د دوی موټرونه بې وسلې شوي) یا لږ کوچنی وو (، او هغه لاره چې په پام کې نیول شوې وه په عراق کې ترټولو خطرناکه ده.

د راپورونو په اساس، دا غړي یوازې د ماموریت لپاره د وتلو مخکې وړاندې کولو لپاره ښکاره نه شول.

آیا دوی د دې لپاره مجازات کیدی شي؟ دوی یقینا کولی شي. د خطرناکه ماموریت ترسره کولو لپاره امر قانوني دی ځکه چې دا د جرم ارتکاب ندی. د اوسني قانون الندې، او د محکمو - مارشل لپاره لارښود، "د یو حکم چې د نظامي دندې یا عمل فعالیت ته اړتیا لري د قانون وړتیا په نظر کې نیولو سره او د مکلفیت په خطر کې نه منل کیږي. دا تفاوت په پخته غیر قانونی توګه تطبیق ندی حکم، لکه یو څوک چې د جرم کمیسیون ته لارښوونه کوي. "

په واقعیت کې، که چیرې دا وښودل شي چې یو یا زیات سرتیري په نورو باندې تاثیر لري، دوی ممکن د مجازاتو جرم، د 94 مادې الندې اضافې پیسو ته اضافه کړي. متقاعد د مرګ سزا لري، آن د "سولې وخت" کې.

د اطاعت کولو او یا نه منلو لپاره؟

نو، اطاعت وکړئ، یا نه اطاعت کوئ؟ دا په حکم پورې تړاو لري. پوځي غړي د خپلو خطرونو امرونه نه مني. دوی د خپل خطر په اړه امرونه هم اطاعت کوي. د جرم ارتکاب حکم ناقانونه دی. د نظامي دندې ترسره کولو لپاره یو حکم، هیڅکله چې څومره خطرناکه وي قانوني وي، تر هغه چې دا د جرم کمیسون په کې شامل نه وي.